Nog meer fraais uit de UPDB-finale

Vorige week berichtte ik u over het kampioenschap van de provincie Utrecht. Een tweede rubriek hierover is alleszins gerechtvaardigd. Zoals bekend mocht uw rubriekschrijver de titel in ontvangst nemen nadat Jeroen Kos niet verder kwam dan remise met Frits Zegelink en daardoor op een tweede plek finishte. Het werd die avond toch nog spannend. In die allesbeslissende laatste ronde had ik al gewonnen van Wouter van Beek. De Utrechter moest om verplichtingen in het buitenland verstek laten gaan waardoor de partij vooruit was gespeeld en in mijn voordeel beslist. Clubgenoot Kos opende in die slotsessie voorzichtig tegen Frits Zegelink en ging elk risico uit de weg. Het was hem al ingefluisterd dat hij als UPDB-afgevaardigde zou worden uitgezonden. Aan een puntendeling had hij dus genoeg. Na zo'n slordige 25 zetten bood hij dan ook remise aan dat door Zegelink werd geweigerd. Daarna ontstond er spannend klassiek dat van beiden echter veel bedenktijd vergde. Weliswaar forceerde Kos in deze fase van de strijd schijfwinst, maar de UDG'er had voldoende compensatie om zijn stelling toch de veilige remisehaven in te loodsen.

Rik van Velzen deelde de derde plek met Laurens Fijn van Draat. De Limburg-se domstaddammer, die lange tijd op kop ging, bond dit keer Arne van Mourik aan zijn zegekar. Fijn van Draat won van Cock van Wijk, die in het midden-spel steeds meer naar achteren werd gedrongen, maar uiteindelijk via een lichte combinatie tot overgave werd gedwongen. Overigens blijven de eerste vier van de UPDB-finale "hangen" en zijn direct geplaatst voor de finale van 2001. In de eerste klasse moet er nog een barrage volgen tussen Wim Dolman en Jaap Spruijt om te bepalen wie zich kampioen mag noemen. Bei-den finishten ex equo op de eerste plaats met een score van 12 uit 8.

Voor de statistici vermeld ik nog even de eindstanden: Hoofdklasse: 1.H.de Waard 9-14 kampioen; 2.J.Kos 13; 3/4. L.Fijn van Draat en R.van Velzen 12; 5/6.A.Tjon A Ong en W.van Beek 10; 7. F.Zegelink 7; 8.C.de Jonge 5; 9. C.van Wijk 4; 10.A.van Mourik 3.
Eerste klasse: 1/2.W.Dolman en J.Spruijt 8-12(barrage volgt); 3.E.van Gron-delle 11; 4.A.Ongers 9; 5.H.Loots 8; 6/7.W.de Groot Mulder en C.Verbon 6; 8. R.Zuidendorp 4; 9.L.Poot 3.

Zoals u ziet kwam titelverdediger Andrew Tjon A Ong er dit keer niet aan te pas en is zelfs gedoemd tot voorwedstrijden. Het zat hem ook bepaald niet mee. Een voorbeeld uit de partij:

De Maarssenaar staat in deze stelling enigszins onder druk, maar verkeert ook nog eens in hevige tijdnood. Het beste lijkt 34.40-34 en zal zwart voor de terug-tocht moeten kiezen via 24-30 35.35x24 23-29 36.34x23 18x20 37.27x18 en 12x23. Maar de witspeler koos voor34. ... 16-21 35.27x16 22-27 36.31x13 12-18 37.13x22 17x48! Tjon A Ong verklaarde na afloop dat hij deze dam wel had gezien, maar meende deze dubbeldekker voor gelijkspel te kunnen liquideren via 38.38-33? Hij vergiste zich lelijk, want na 48-43 was het gedaan met de koopman.

Diezelfde Kos bond ook Cock van Wijk aan zijn zegekar. Dat ging zo:

Spektakel was te beleven in het duel van Velzen - van Wijk, waarbij eerstge-noemde dammer van meet af aan in de aanval ging. Toch was zijn opening wellicht al te voortvarend, want plots werd hij geconfronteerd met allerlei combinatiedreigingen. Sterker nog, van Wijk had op de 22e zet al het voor-deel naar zich toe kunnen halen, maar beiden overzagen deze actie. Tijdnood? Jazeker, dat speelde zeker een rol. Na anderhalf uur stonden er slechts de helft van het vereiste aantal zetten genoteerd. En met nog zo'n slordige 3 minuten voor de laatste 20 zetten voor de eerste tijdnoodcontrole begon dan het spektakel: Er werd voorlopig niet meer genoteerd en het 'rammen' op de klok begon angstvallige normen aan te nemen. Als een wilde gingen beiden te keer en stortten zich volledig op de stelling. De schijven vlogen je bijna letterlijk om de oren. Maar goed, nadat de beide kamikazepiloten van het dambord de tijdnoodperikelen aan weerskanten hadden doorstaan bleek vervolgens de stelling van de Kockengenaar als een nachtkaars uit te gaan. Dat ging zo:

Het moment suprême. De witspeler had nu de volle buit binnen kunnen halen door het ruiltje 22.34-30 25x34 23.40x29. Dreigt natuurlijk 38-32, dus is de afruil 23. ...18-23 24.29x18 12x23 gedwongen. Maar dan biedt 25.24-19 13x24 26.36-31! 27x36 27.33-29 24x33 28.38x27 uitstekende perspectieven. Dreigt niet alleen met de tussenloop 27-22 maar ook met de dam 27-21 16x27 47-41 36x38 en 43x1.

22.37-31 3- 8 23.33-29 6-11 24.38-33 14-20 25.42-38 de andere kant op met die schijf, 25.42-37 lijkt mij sterker, temeer daar de achterloop 27-32 verhinderd is door 24-19 en 31-27 met altijd dam. 25. ...16-21 26.35-30? Waarom niet 26.24-19 13x24 27.29-23 gevolgd door 13x24 28.34x32 met altijd 47-42 en 33-28.

Partij: 26. ...18-23 27.29x18 12x23 28.47-41 20x29 29.33x24 11-16 30.40-35 8-12 31.41-37 13-18 32.44-40 9-13 33.38-32 27x38 34.43x32 21-27 35.32x21 16x27 36.49-43 27-32 37.39-33 28x48 38.37x8 12x3 39.24-19 18-23 40.19x28 22x33 41.31-27 33-39 42.34x43 25x34 43.40x29 48x31 44.36x27 3-8 45.45-40 8-12 46.40-34 17-22 47.27x18 12x23 48.35-30 15-20 en wit gaf op.

Agenda

9 KNDB competitie; 15-24 Sao Poulo WK junioren en aspiranten; 16 Nederland-Suriname; 27 Maarsbergen, eindejaarstoernooi DAWO. Info: D.v.d.Velden, 033-4940068; 29 Utrecht, eindejaarstoernooi Ons Genoegen. Info T.de Mik, 030-6563741; 30 's Gravenpolder, 11e RABO-toernooi Info: J.Veerhoek, 0113 - 649682.

(W)aard-igheidje

Het laatste plaatje van vorige week was ook uit het UPDB-kampioenschap: Na 29. ...17-21? Was het raak door het tikkie terug 37-31 26x37 32x41 21x32 28x37! etc.

Nog een fragment uit deze finalestrijd stamt uit de partij van Mourik - Fijn van Draat, een mogelijkheid die de zwartspeler na afloop aangaf. Wat zijn de gevolgen van 37-31 26x37 en 47-42?