N'diaga Samb slaat toe in laatste ronde

Door een partijzege op Erwin Heslinga in de laatste ronde heeft N'diaga Samb het open damkampioenschap van Amersfoort op zijn naam geschreven. De Senegalese grootmeester scoorde 12 uit 7, één meer dan Brabander Anton van Berkel. Titelverdediger Bert Zwart uit Huizen viel buiten alle prijzen en werd dit keer vijfde met een achterstand van maar liefst vier punten.

Opvallend in de laatste ronde was dat ieder toch nog vocht voor wat hij waard was, waardoor er toch nog veel beslissingen vielen. Meestal zijn de spelers het zat na een dergelijke zware klus omdat het inmiddels veel concentratievermogen van de spelers heeft gevergd. Er vielen op de slotdag slechts 2 remises. Cees Strooper, die zich tevens als beste Amersfoorter classificeerde, die niet in de prijzen was gevallen, deelde de punten met Kees de Jonge. Clubgenoot Dick Roelofs bereikte hetzelfde resultaat met Edwin Feddema.

Samb moest het dus opnemen tegen de jeugdige Erwin Heslinga uit Leeuwarden. Samb: het jong talent gaf kranig weerstand, maar een zgn. Ghestemdoorstoot gaf me veel terreinvoordeel". Dat deed Heslinga inderdaad de das om. De Fries bezweek na ruim 3 uur spelen onder het positioneel geweld. Veel bekijks trok het duel van Berkel-Zwart. Het werd een gevecht om en op het centrum, waarbij van Berkel in het middenspel uiteindelijk het heft in handen nam. Met veel positievoordeel ging van Berkel het eindspel in. De Huizer dammer: ik wist nog via een plakker wel dam te halen, maar hieraan hing een duur prijskaartje. De overmacht werd voor hem te groot". Van Berkel wist het karwei vervolgens vlekkeloos af te maken.

De eindstand: 1.N'diaga Samb 7-12; 2.Van Berkel 11; 3.R.Geurtsen 10; 4.C.van Wijk 9; 5.B.Zwart 8(58) ; 6.C.Strooper 8(56) 7.E.Heslinga 8(55) 8.R.van Velzen 8(54) 9.H.de Waard 8(54) 10.L.Leimena 8(51) 11.R.Brouwer 8(44) 12.C.de Jonge 7(52) 13.G.Mol 7(50) 14.L.Rosendaal 7(47) 15.B.de Harder 6(53) 16.E.v.d.Pol 6(48) 17.W.Martin 6(44) 18.D.Roelofs 6(41) 19.M.Everloo 6(41) 20.E.Feddema 6(40) 21.N.v.d.Pol 4(43) 22.P.Bottenheft 4(39) 23.J.Terpstra 3; 24.G.van Maanen 2.

Enkele snapshots uit de keistad, te beginnen met een gestroomlijnde partijzege van de toernooiwinnaar:

In de vijfde ronde werden de messen nog eens extra geslepen. Twee kamikazepiloten zaten die dag tegenover elkaar, Uw rubriekschrijven en Leo Rosendaal uit Diemen. Er ontstonden bloedstollende taferelen, waarbij het adrenalinegehalte tot een hoogtepunt steeg. In verschrikkelijke tijdnood aan weerskanten maakte Rosendaal een kapitale fout, dat hem de partij kostte. En dat terwijl hij op dat moment huizenhoog gewonnen stond.

Een goed plan is het ruiltje 27. ...22-27 28.32x21 16x27 en kunnen er na bijv. 29.45-40 duizelingwekkende momenten ontstaan: 29. ...17-21 30.28-22 27-31 31.22-17 31x42 32.48x37 02-07 33.38-32 14-19 34.23x14 20*09. In de partij noteerde ik echter: 27. ...13-19 28.24x13 8x19 maar gooide daarmee ook echt olie op het vuur: 29.48-42 16-21 30.45-40 2-7

Nu had ik berekend dat 31.29-24 20x29 32.33x13 22x24 33.18x2 12-17 34.2x30 26-31 35.37x26 14-20 36.25x14 10x48 niet opging vanwege 37.30-25 etc. maar bij analyse bleek dat in plaats van het tempo 33. ...12-17 direct 26-31 37x78 14-20 25x14 10x48 ook nog kon, met remise.

Zoals reeds eerder geschreven waren we allebei in verschrikkelijke tijdnood gekomen en werden de volgende zetten afgeraffeld: 31.40-35 20-24 32.29x9 18x40 33.35x44 4x13 34.39-34 10-14 35.34-29 7-11 36.44-40 11-16 37.40-35 12-18 38.29-23 18x29 39.33x24 22x33 40.38x29 5-10 41.49-43 17-22 42.32-28 22x33 43.29x38 21-27 44.43-39 16-21 45.39-33 27-31 46. 38-32?? 13-18 47.24x22 21-27 48.32x21 26x39 49.37x26 39-44 en wit won. Kunt u zich voorstellen dat beide spelers helemaal "opgebrand" waren?

De koek is nog niet op. De volgende dag mocht ik de degens kruisen met clubgenoot Cees Strooper. Niet zo spectaculair, maar toch wel een plaatje waard was dit fragment:

In deze stelling liet ik 33.27-22 18x27 34.29x18 12x23 35.34-30 25x34 36.40x18 volgen waarna de partij remise liep. Toernooiwinnaar Samb vroeg mij na afloop waarom ik hier niet 33.37-32 speelde. Er dreigt nu 32-28 23x21 en 29-23. Mijn antwoord was direct 33. ...8-13, waarop Samb toch 34.32-28 23x21 en 35.29-23 liet volgen. Op 35. ...19x28 36.33x22 18x27 volgt immers de doodsteek 37.34-30 25x34 en 38.39x16!! Maar in plaats van 35. ...19x28 kon zwart ook 18x29 slaan om na 36.34x3 onmiddellijk af te sluiten met 36. ...12-17. Op dat moment liet Ton Sijbrands ook van zich spreken en kwam onmiddellijk met 37.39-34!! Dreigt natuurlijk 34-30 etc. Om na damafname via 37. ...21-26 38.3x21 26x17 nog eens deze truc toe te passen: 39.35-30 24x44 40.34-30 25x34 41.33-29 34x23 42.43-39 44x33 en 43.38x9! Met 2 schijven meer zal zwart uiteindelijk toch wel aan het kortste eind trekken. Een fraai geheel, al zeg ik het zelf.

Volgende week nog meer genieten vanuit Amersfoort!

Agenda

11. KNDB, KNDB, nat. Competitie, 5e ronde; 13-22 Zoutelande, NK vrouwen. 18 Clubcompetitie junioren, pupillen.

(W)aard-igheidje

De opgave van vorige week, een grapje van Iser Koeperman.

Plaats een zwartje er bij, wit speelt en wint. Wel "eenvoudig" door op schijf 21 een extra schijf te plaatsen. Deze wordt dus dam en vervolgens wint wit door 43-38 21x43 en 49x38.

De opgave voor de komende dagen. Gecompliceerd. Hoe wint wit?