Genieten aan het eind van het jaar

Mede door de enthousiaste reacties uit voorgaande jaren werden bij vele verenigingen weer kerst- en eindejaarstoernooien gehouden. Men kwam van heinde en ver om het traditionele gebeuren weer eens de sfeer van deze oergezellige evenementen te proeven. Niet alleen om de dammerij, maar natuurlijk ook om de sociale kontakten. Van dichtbij, en dan praat ik over het midden van het land en hou het dit keer dus eens lekker regionaal, kon er naar hartelust gedamd worden in Utrecht en Maarsbergen. Twee oudejaarstoernooien die al jaren op de damkalender staan.

In Maarsbergen organiseeerde damvereniging Woudenberg voor de 9e keer een dergelijk evenement. Een kleine honderd dammers en damsters trokken op 27 december naar het altijd gastvrije en de door motel Maarsbergen gesponsorde happening, waar in groepen van vier deelnemers werd gespeeld met een bedenktijd van een uur per persoon. In de hoofdklasse waren er 4 poules met spelers die op landelijk niveau uitkomen en veel poules met provinciale spelers, ingedeeld in hoofd- eerste en tweede klasse. Daarnaast was ook nog eens een categorie (t)huisdammers ingedeeld.
Bij de landelijke klasse was het oud Woudenberger Gerard Vink in de A-poule die 1e werd, terwijl Harry de Waard(Wolter&Dros/ADG), Bert van Oosterom(DIOS) en Richard Cousijnsen(DES Lunteren) ex aequo de eerste plek deelden in de B-groep. In poule C was het coming man Daniël Merkus (DES Lunteren) die al zijn partijen won en toch sterke spelers achter zich liet. Een speler waar we nog wel veel meer zullen horen de komende tijd. In poule D waren Erik van de Weerdhof (Troesoe) en Sander Neutel (DES Lunteren) gedeeld winnaar. Voorts waren er vele groepswinnaars in verschillende provinciale klassen.

Twee dagen later vond onder auspiciën van OG Utrecht het OG-Wessels toernooi plaats. In totaal 62 deelnemers ook weer verdeeld in hoofdklassers, eerste en tweede klassers. Een opvallende rol was weggelegd voor Anton Van Berkel, die in de hoofdgroep al zijn partijen won. Tweede werd Alfons Ottink met een achterstand van maar liefst 5 (!) punten. Groepswinnaars werden hier verder Theo Voorspuy, Tjitse Offinga, en Jan van de Weteringh. In de eerste klasse ging de hoogte eer naar de Swart (j), van Snippenburg, Koster, v.d. Fliert, Nurmohamed en van Esterik. In de tweede klasse bleek J.Sonius de sterkste.

Uit beide toernooien enkele wetenswaardigheden. Mag ik eens met mijzelf beginnen. In de laatste ronde ontmoette ik Richard Cousijnsen. Ik haalde een onvervalste Keller uit de kast waarbij de speler van DES Lunteren driftig meespeelde. In een bepaalde variant week Cousijnsen af, maar o o o wat werd het spannend toen we de rijstebrij aan lastige klippen naderden:

De zwartspeler noteerde 11. …20-25 waarna het spel een totaal andere wending kreeg dan ik in gedachten had. Gebruikelijk is dan het ruiltje 12.24-20 etc. of 12.40-35. Over de laatste zet kan ik nog vertellen dat na 12. …14-20 13.44-40 wit dan kan speculeren op het logisch lijkende 13. …11-16, maar dan is de actie 14.27-21 22x42 15.33x11 22x42 16.26x17 12x21 17.41-37 6x17 18.43-39 44x33 19.29x38 20x29 20.34x1 verwoestend.
Terug naar de diagramstand. Min of meer had ik gehoopt op 11….21-27 om na 12.40-35 zwart de keuze te laten tussen 12. …28-32 13.37x28 18-23 etc. (meteen 12. …18-23? 13.29x18 20x40 14.45x34 12x23 15.37-32 etc. met dam) of 12. …20-25. Mocht dit laatste het geval zijn, dan zou Cousijnsen direct met 13.44-40 worden geconfronteerd. De achterloop 13. …14-19 is nu verboden door de actie 14.29-23 18x20 15.38-32 27x29 16.34x5 met winnende dam. Maar zo is 13. …14-20 ook verboden door 14.24-19 13x24 en 15.29-23!! Met op 15. …18x29 gewoon schijfwinst en terugslaan via 15. …28x19 wederom 16.38-32 met dam.
Gedwongen is dus 13. …11-16 om na de ruil 14.24-20 15x24 15.29x20 zwart opnieuw op te zadelen met enkele problemen. Zo zal 15. …13-19 worden afgestraft door de actie 16.34-30 25x34 17.40x29 14x25 en 18.38-32 met dam. Maar ook is 15. …14-19 is natuurlijk uit den boze door het simpele 38-32. En mocht u 15. …20-25 in gedachte hebben, dan komt u ook bedrogen uit door 16.47-42 15x24 17.37-32 28x37 18.41x21 16x27 19.34-30 25x34 20.39x10 4x15 21.33-28 22x33 22.31x11 6x17 23.38x40 met schijfwinst! Blijft dus over 15. …6 of 7-11. Het mooiste voor wit zou 15. …6-11 zijn. Waarom?? Omdat na 16.34-29 zwart wederom met enkele verboden zetten wordt geconfronteerd. Zo is 16. …14-19 simpel uit door 17.20-14 9x20 en 18.38-32. Maar van de andere kant laten kommen, 16. …13-19 dus, heeft ook fatale gevolgen. Wegens 17.35-30 25x23 18.40-35 14x25 19.33-29 23x34 20.39x30 25x34 21.38-32 etc. met weer dam. Zwart is dus verplicht tot de achterloop 16. …10-15, maar dan heeft wit zijn “hoogtepunt” bereikt middels 17.44-40 15x24 en 18.29x20. Nu is zwart gedwongen tot 18. …14-19 en ontstaat er verder na 19.20-15 boeiend spel. Mocht u echter besluiten tot 18. …13-19 dan behoort deze spetterende combinatie tot de mogelijkheden: 19.26-21 17x26 20.34-30 25x34 21.39x30 14x34 22.43-39 34x32 23.45-40 28x39 24.37x6 26x37 25.41x21 16x27 26.40-34 39x30 27.35x31. Noodgedwongen zal dan het ruiltje 27. …7-11 28.6x17 12x21 moeten plaatsvinden, maar dan wordt de schijf op veld 27 omsingeld en gaat opgepeuzeld worden via 31-26 21-27 46-41-37 en 47-42-38!
Tot zover een “paar“ varianten, bijna een rubriek vol!

In de Domstad tijdens het OG-Wesselstoernooi kwam een leuk fragment voor tijdens de partij Theo Voorspuij – Auke Zijlstra:

Zonder zich van enig gevaar bewust te zijn kwam de speler van het Utrechtse Ons Genoegen met de tussenloop 28-32 en werd vervolgens met de grond gelijk gemaakt via het vernietigende: 34-29 24x42 27x38 42x33 31-27 25x34 27-22 18x27 44-39 34x43 49x20!

in de rubriek van vorige week werd een partij door bij behandeld uit het WK vrouwen waarbij abusievelijk de namen van de speelsters waren weggevallen. Het betrof hier het duel tussen (wit) Olga Kamychleeva: 24,25,29,35,36,38,40,42,46,48 en zwart: Vladislava Valiukevic: 2,3,5,8,12,13,14,15,26,27.
In dit fragment gaf ik aan dat zwart met 35. :26-31! Op een leuk grapje zou kunnen spelen. Na 36.46-41 kan 36….27-32 natuurlijk uitkomst bieden. Mocht wit dit willen verhinderen en gewoon het logisch lijkende 36.38-33 willen noteren dan is 36. :15-20 37.24x15 5-10 38.15x4 2-7 39.4x22 27x18 40.36x27 18-22 41.27x18 12x45 mogelijk!"
Maar Alexander Presman geeft aan dat 35...26-31!! geen grapje is maar plots een bijzonder mooie overwinning zou zijn. De combinatie 15-20, 05-10, 02-07 X is een echte dreiging die ook na 46-41 wordt met succes wordt uitgevoerd. En 40-34 helpt niet wegens 31-37!! En 13-18. Dus na 26-31!! moet wit 24-20 schijf weggeven met (te) kleine compensatie ervoor. Met andere woorden: Olga is in dit duel door het oog van de naald gekropen! Met dank aan Alexander voor zijn oplettendheid.

Agenda

17 KNDB, nationale competitie, 8e ronde 18 Utrecht: T.P.G. kampioenschap. Inschrijfformulier aanvragen bij PVTPG, 070-3344555

(W)aard-igheidje

De oplossing van het vraagstuk van vorige week

De nieuwe opgave: Een kontaktloze stelling maar toch....Hoe neemt wit het heft in handen?