Mathijsen zette partijen (te) ambitieus op

Tijdens het jongste NK werkte Nijmegenaar Alex Mathijsen zijn 2e finale af. Zijn debuut was – zo luidt het programmaboekje – in 1998 te Hoogezand. Hoewel hij in dat toernooi begon met drie nederlagen, wist hij uiteindelijk toch nog 89 punten te scoren. Dit was echter niet genoeg om van de laatste plaats af te komen.

Ook in deze finale in het schitterende Bilderberghotel te Velp finishte de Nijmegenaar als laatste, zij het met een score van slechts 3 schamele (remise) puntjes. En om nu te zeggen dat hij de “zwakste schakel” was…Zijn partijen werden ambitieus opgezet, maar op beslissende momenten knapte er iets. Mathijsen zette veel partijen op in de zgn. “Keller”-variant, waarvan de laatste jaren, althans voor de witspeler, toch wel enkele bezwaren aan kleven.Zie hier hert eerste voorbeeld tegen veelvuldig nationaal kampioen Rob Clerc. Een bloedstollend gevecht uit de ontstond in de 8e ronde. Toch bleek de Zoetermeerse grootmeester meer kennis in huis te hebben en boekte in deze ronde zijn eerste partijzege.

Een fel aanvallende Kees Thijssen over het centrum bracht tegen Mathijsen veel terreinvoordeel op. Op de 39e overzagen beiden een remisecombinatie en kon de Nijmegenaar het 10 zetten later wel schudden. De hand ook:

Het belangrijkste moment uit de partij, waarbij zwart met het gespeelde 36. …16-21 zwaar onder druk komt te staan. 37.38-32 en wordt schijf 21 onder vuur genomen. 37. …24-30 38.35x24 19x30 39.40-35?? Maar ook 39.31-27 levert niet meer dan remise op door 14-19 40.27x16 20-24 41.29x20 25x14 42.34x25 14-20 43.25x23 18x27 met remise.
Maar na de tekstzet van wit (39.40-35 dus) had zwart naar remise kunnen combineren via 5-10 40.35x24 18-22 41.28x19 14x23 42.29x18 20x49 etc. Partij: 39. …14-19 40.35x24 19x30 41.31-27 13-19 42.27x16 20-24 43.29x20 25x14 44.34x25 14-20 45.25x23 18x27 46.28-22 27x18 47.16-11 18-22 48.11-6 22-28 49.6-1 12-17 50.1-6

Hein Meijer boekte in de 11e ronde zijn eerste partijzege. Ook nu weer werd Mathijsen slachtoffer. Ondanks een ambitieuze aanval die hij opzette bleek deze weer kwetsbaar…..

Met een vol bord is de spanning te snijden. In dit fragment lijkt wellicht 2-7 en 3-9 een goed plan. Maar de Nijmegenaar koos voor 31. ….19-23 en werd vervolgens op een gevoelige pijnbank neergelegd: 32.29-24 13-19? 33.24x13 18x9 aangewezen was 32. …14-19. Nu schotelde de Amsterdamse pedaleur Mathijsen een leuke doorbraakfinesse voor: 34.39-34 28x39 35.49-44 39x50 36.43-39 50x42 37.48x10.
De zwartspeler spartelde nog wel door, maar leek kansloos, alhoewel toch nog voor enige opschudding werd gezorgd: 37. …27-32 38.47-42? Waarna Meijer toch nog even stil werd van de plotselinge actie 38. …32-37 39.42-38 9-14 40.10x19 37-41 41.46x37 4-10 42.15x4 2-8 43.4x27 17-21 44.26x17 12x43 leuk geprobeerd natuurlijk maar was toch iets teveel van het goede: 45.19-14 43-49 46.14-10

Agenda

22-25, Lent, 55+-toernooi. Info: J.Janssen, 024-3237564; 23/26 Open kampioenschap van Amersfoort. Info: P.Bottenheft, 033 4722532; 26 Reeuwijk, jeugdtoernooi. Info: H.de Knikker, 0182 - 393275.

(W)aard-igheidje

Vorige week stond ter afsluiting een leuk eindspelletje uit de 30-er jaren geposteerd. Een witte en een zwarte schijf stond echter verkeerd opgesteld. Dit had de stelling moeten zijn, waarbij wit speelt en remise maakt:

De opgave voor de komende tijd. Een moeilijke winstforcing voor wit. Hoe gaat dit in zijn werk??