Het 11e plek-syndroom van Jeroen van den Akker

In 2000 debuteerde hij in het NK. De toen 20-jarige Jeroen van den Akker finishte als 11^e. Een jaar later bleef hij opnieuw op deze plaats steken. En dit jaar??? Inderdaad, wederom een 11^e stek op het jongste NK vorige maand in Velp. Maar toch, ondanks deze “magere” klassering heb ik nog steeds veel verwachtingen van deze Culemborgse dammer, die al in 1995 bij de aspiranten de wereldtitel binnenhaalde. In november mag van den Akker zich opnieuw bewijzen als hij dan deelneemt aan het Europees kampioenschap, dat deze keer dichtbij huis wordt gehouden. Het Zeeuwse Domburg zal optreden als gastheer.

Terug naar het NK met vandaag, U begrijpt het al, Jeroen van den Akker in de hoofdrol. Ik begin met de openingsronde. Direct al een interessant duel met Auke Scholma. Naarmate de partij vorderde kwam de Culemborger onder druk te staan. Maar door een taxatiefout van de Groninger keerden de kansen. Een gunstig eindspel dat veel overmacht voor van den Akker opleverde werd toch nog remise gehouden door Scholma. Maar kostte wel wat zweetdruppeltjes:

Natuurlijk moet wit schijfje 17 in de gaten houden omdat die min of meer op de tocht staat. Waarom op dit moment dan ook niet gewoon 44.32-27 wordt gespeeld is mij een raadsel, want 44. …8-12 45.17x19 20-24 46.29x20 25x21 47.34x25 etc. is gewoon remise, meer niet. Scholma kwam met 44.28-22 en moest zelfs knokken voor een punt: 44. …7-12 45.29-23 12x21 46.23-18 13-19 47.18-13 21-27 48.13x15 27x38 49.34-29 30-34 50.39x30 25x45?!
Wellicht dat doorlopen met 49. …38-42 meer perspectief biedt. Na bijvoorbeeld 50.40-34 42-48 51.15-10 48-43 52.39x48 30x50 heeft zwart toch prima vooruitzichten. Maar wellicht dat in plaats van de tekstzet (25x45 dus) 50. …50x33 ook nog beter is, want, hoe gek het miosschien ook moge klinken, het doet een beetje vreemd aan, maar was toch goed voor een punt: 51.44-40 45x23 52.15-10 38-42 53.10-5 42-47 54.5x37 8-13 55.37-31 47-36 56.31-42 36x18 57.42-24 remise.

Een dag later had van den Akker fraai omsingelingsspel. Maar ondanks de druk die de Culemborger op het spel van Barkel uitoefende, hield hij toch zijn hoofd koel. Na een fel gevecht werd uiteindelijk toch de vrede getekend.

Het beslissende moment in de partij. De keuze van zwart is beperkt en heeft slechts 35. …11-16 tot zijn beschikking. Maar na 36.22-17 16x27 37.32x21 had Barkel met 19-23 moeten komen. Nu liet hij 37. …13-18 aantekenen en overzag (beiden zelfs) de actie 38.35-30 24x35 39.37-31 36x16 40.39-33 12x21 41.33x2 etc. Natuurlijk word de dubbeldekker direct onschadelijk gemaakt door 41. …18-23 42.26x17 20-24 43.2x30 35x24 etc. maar wit houdt toch uitstekend spel en heeft een prima uitgangspositie gecreeerd om de volle buit binnen te halen!
38.39-33 8-13 39.17x8 3x12 40.44-39 24-30 41.25x23 remise.

De eerste nederlaag liep van den Akker op in de vierde ronde. Wieger Wesselink was hiervoor verantwoordelijk. In het middenspel liet de Culemborger zich echter verassen door een combinatie:

Agenda

13-20: Amsterdam, 6e Bijlmer-toernooi. Info.A.Mohamedjoesoef, 020 - 6995121; 19 KNDB-competitie, ronde 3; 22-25, Lent, 55+-toernooi. Info: J.Janssen, 024-3237564; 23/26 Open kampioenschap van Amersfoort. Info: P.Bottenheft, 033 4722532; 26 Reeuwijk, jeugdtoernooi. Info: H.de Knikker, 0182 - 393275.

(W)aard-igheidje

Vorige week ter afsluiting een combinatie uit Zeeland. Uit het duel W.Flikweert - M.van Gortel:

Tot slot een eindspelletje. Een beroemde van I.A. Schmid uit de dertiger jaren, maar nog altijd populair. Hoe maakt wit verrassend remise?